【48812】接纳货品未提贰言 应视为质量合格

发布时间:2024-06-15 |   作者: LJ减水剂系列



描述:...

产品详细

  2020年1月1日,协作多年的两家公司再次签定《收购合同》,约好唐山某公司向天津某公司供给减水剂。合同签定后,唐山某公司依照约好实行了交货责任,但天津某公司只给付了部分货款,尚欠959451.6元。唐山某公司屡次催要均被回绝,无法申述维权。

  天津某公司称有四单减水剂凝聚时刻之差不契合约好标准,相应货款79556.4元应在需付款中予以扣除。一起,天津某公司以为,上述存在质量上的问题的产品,给其造成了严峻的丢失,故提出反诉,要求唐山某公司补偿427711元。

  唐山某公司表明,其所供给的减水剂没有质量上的问题,两边签定的合同清晰约好,货到经查验合格后卸货,如有质量疑议当场提出,因而应该驳回天津某公司的反诉恳求并如数付出剩下货款。

  路北区人民法院经审理后以为,《收购合同》系唐山某公司和天津某公司的实在意思表明,合法有用,两边均应按合同约好实行各自责任。唐山某公司按约好实行了供货责任,天津某公司对货款金额及尚欠金额予以认可,故应付出货款959451.6元。

  两边约好质量衡量准则应契合GB8076《混凝土外加剂》的规则,该标准在前言中清晰载明抗住压力的强度比、缩短率比、相对耐久性为强制性的,其他为引荐性的,故减水剂凝聚时刻是否过长并不违反规则,天津某公司未能证明货品存在质量上的问题,对其反诉恳求不予支撑。

  据此,法院作出一审判定,支撑了唐山某公司的诉讼恳求,驳回了天津某公司的反诉恳求。宣判后,两边均未提出上诉,现判定已产生法律上的约束力。